(2015)宁商终字第30号

案号
(2015)宁商终字第30号
法院
江苏省南京市中级人民法院
年份
2015
地域
江苏省南京市
裁判日期
2015-03-20

裁判要旨

陶庆水提供的交强险、第三者责任险保险单是其与保险公司双方的真实意思表示,其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应严格按照合同约定全面履行。陶庆水在因被保险车辆造成他人死亡,经事故调查涉案车辆司机承担事故的重要责任,事故其他责任方也进行了相应赔偿,作为事故车主在履行法定赔偿义务后进行理赔,保险公司理应按照合同约定履行赔付义务。结合查明的事实,该案争议焦点为:1、太保南京分公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任;2、太保湖南分公司在第三者责任范围内如何承担保险赔偿责任。针对第一个争议焦点,即太保南京分公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任?首先从交强险设立目的进行分析。交强险在性质上作为一种强制性保险,其设立的目的是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿,具有强烈的保障性。本案中,涉案事故并非通常意义上的交通事故,被保险车辆作为特种车辆,主要用途在于特殊作业而非道路行驶,结合特种车辆营业场所的特殊性,营业也不应仅限于通行,而应包括起重作业,起重作业亦是通行的前后延伸状态和目的。保险公司作为保险人对此应明确清楚。在此情况下如将起重机的被保险范围限定在公共道路

摘要

陶庆水提供的交强险、第三者责任险保险单是其与保险公司双方的真实意思表示,其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应严格按照合同约定全面履行。陶庆水在因被保险车辆造成他人死亡,经事故调查涉案车辆司机承担事故的重要责任,事故其他责任方也进行了相应赔偿,作为事故车主在履行法定赔偿义务后进行理赔,保险公司理应按照合同约定履行赔付义务。结合查明的事实,该案争议焦点为:1、太保南京分公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任;2、太保湖南分公司在第三者责任范围内如何承担保险赔偿责任。针对第一个争议焦点,即太保南京分公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任?首先从交强险设立目的进行分析。交强险在性质

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁商终字第30号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地在南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。负责人沈丹吉,该公司总经理。委托代理人庄佳晶,江苏华庭律师事务所律师。上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地在长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人刘大明,该公司总经……