定作合同纠纷 （2017）鲁01民终2747号

锦煌公司作为原告起诉的(2014)市民初字第62号中，一审法院已对江加公司主张的本案合同所涉款项进行了抵销。江加公司对此不予认可，并已对(2014)市民初字第62号案件已提出上诉。（2014）市民初字第62号案件中对江加公司责任的认定，对本案有较大影响，目前江加公司是否承担赔偿责任及赔偿的数额尚处于不能确定之状态。如（2014）市民初字第62号案件认定江加公司应承担责任，则江加公司的本次诉讼因已在另一案件中一并进行了处理，并不影响其实体权利，本案再继续审理已无必要；如（2014）市民初字第62号案件认定江加公司无须承担责任，则江加公司可待该案审结后，另行主张权利。综上，江加公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　潇审　判　员　　郎家涛代理审判员　　高　静二〇一七年四月二十三日书　记　员　　穆　瑜 来源：百度“马 克 数据网”

锦煌公司作为原告起诉的(2014)市民初字第62号中，一审法院已对江加公司主张的本案合同所涉款项进行了抵销。江加公司对此不予认可，并已对(2014)市民初字第62号案件已提出上诉。（2014）市民初字第62号案件中对江加公司责任的认定，对本案有较大影响，目前江加公司是否承担赔偿责任及赔偿的数额尚处于不能确定之状态。如（2014）市民初字第62号案件认定江加公司应承担责任，则江加公司的本次诉讼因已在另一案件中一并进行了处理，并不影响其实体权利，本案再继续审理已无必要；如（2014）市民初字第62号案件认定江加公司无须承担责任，则江加公司可待该案审结后，另行主张权利。综上，江加公司的上诉请求不能成

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终2747号上诉人（原审原告）：无锡江加建设机械有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐宜忠，董事长。委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪玉明，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：山东锦煌建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：马守明，董事长。委托诉讼代理人：王忠民，山东泺源律师事务所律师。委托诉讼代……