民间借贷纠纷 （2017）浙03民终550号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。针对众鑫小贷公司提供的《流资金最高额保证借款合同》、借款借据、转账凭证等证据，沃田公司已就款项性质并非借款以及后续款项往来作出合理解释，并提供《证明》及银行业务凭证、对账单等证据加以佐证，能形成一定的证据链，众鑫小贷公司虽提供《展期还款协议》、收贷收息凭证等证据以进一步证明借贷关系的真实存在，但并无足够依据否定沃田公司提供的证据。在沃田公司已返还众鑫小贷公司交付的全部款项且众鑫小贷公司已予以书面确认的前提下，众鑫小贷公司仍主张在一定期间内收到以沃田公司名义支付的“利息”及在“借款展期”内偿还的部分“本金”，显然有违借贷关系常理，考虑到众鑫小贷公司虽收到以沃田公司名义存入的1500000元，但该交易方式系通过现金交款形式入账，并非通过沃田公司账户转账存入，无法排除有他人以沃田公司名义支付上述款项的可能性，众鑫小贷公司恐有通过上述方式以达到盘活企业资金的目的之嫌。鉴于众鑫小贷公司在双方发生款项往来之后出具《证明》，已明确排除沃田公司对涉案债务的承担，且沃田公司已于收到众鑫小贷公司交付的款项当日根据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。针对众鑫小贷公司提供的《流资金最高额保证借款合同》、借款借据、转账凭证等证据，沃田公司已就款项性质并非借款以及后续款项往来作出合理解释，并提供《证明》及银行业务凭证、对账单等证据加以佐证，能形成一定的证据链，众鑫小贷公司虽提供《展期还款协议》、收贷收息凭证等证据以进一步证明借贷关系的真实存在，但并无足够依据否定沃田公司提供的证据。在沃田公司已返还众鑫小贷公司交付的全部款项且众鑫小贷公司已予以书面确认的前提下，众鑫小贷公司仍主张在一定期间内收到以沃田公司名义支付的“利息”及在“借款展期”内偿还的部分“本

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终550号上诉人（原审原告）：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。法定代表人：陈冰冰，董事长。委托诉讼代理人：罗义，浙江越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州沃田农业科技有限公司，住所地平阳县昆阳镇安居二区54号店面房。法定代表人：温振华。委托代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律……