合伙协议纠纷 （2016）鲁12民终270号

王德良、张俊、韩承恕、李文成、焦方忠（转让给王洪民）五人合伙承包口镇林家庄水库工程，由合同书、林家庄村委证明、合伙人王德良、张俊、焦方忠、王洪民证明以及焦方忠与王洪民合伙份额转让协议书等证据在案证实，事实清楚、证据充分，王德良、张俊、韩承恕、李文成、焦方忠存在的合伙关系，该院予以确认。被告韩承恕的辩称，与事实不符，该院不予采信。合伙事务完成后，合伙人经清算业已解散，被告韩承恕作为现金保管人应当支付给属于原告李文成的份额72947.5元（87947.5元-15000元），被告韩承恕以及第三人张俊的述称，与事实不符，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告韩承恕于判决生效之日起三日内支付给原告李文成现金72947.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告负担。上诉人韩承恕不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提

王德良、张俊、韩承恕、李文成、焦方忠（转让给王洪民）五人合伙承包口镇林家庄水库工程，由合同书、林家庄村委证明、合伙人王德良、张俊、焦方忠、王洪民证明以及焦方忠与王洪民合伙份额转让协议书等证据在案证实，事实清楚、证据充分，王德良、张俊、韩承恕、李文成、焦方忠存在的合伙关系，该院予以确认。被告韩承恕的辩称，与事实不符，该院不予采信。合伙事务完成后，合伙人经清算业已解散，被告韩承恕作为现金保管人应当支付给属于原告李文成的份额72947.5元（87947.5元-15000元），被告韩承恕以及第三人张俊的述称，与事实不符，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终270号上诉人(一审被告)：韩承恕。委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：李文成。委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。一审第三人：张俊。一审第三人：王德良。一审第三人：王洪民。上诉人韩承恕因合伙协议纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1591号民事判决，向本院提起上诉，本院依……