建设工程施工合同纠纷 （2017）冀01民终7538号

上诉人贾彦林、李步峰主张的变更签证工程量是否属实？应合理分配举证责任后确定相应工程价款。工程余未结清的原因有待查实，并进一步确定当事人的违约责任。上诉人河北国益房地产开发有限公司在二审阶段提交了新证据即河北省科技咨询服务中心出具的鉴定意见书，该技术鉴定确定案涉工程存在质量问题，此情况是否属实？该质量问题对建设工程的地基基础和主体结构是否有影响？就承包人提出的建设工程施工合同纠纷中，发包人以工程质量不符合合同约定或规定等为由，要求承包人支付违约金或者赔偿修理、返工或者改建的合理费用等损失的，应一并处理。此外，本案案涉工程施工时间及诉讼周期较长，存在潜在矛盾，一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院(2015)石高民一初字第00425号民事判决；二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人李步峰、贾彦林预交的二审案件受理费35661元予以退回；上诉人河北国益房地产开发

上诉人贾彦林、李步峰主张的变更签证工程量是否属实？应合理分配举证责任后确定相应工程价款。工程余未结清的原因有待查实，并进一步确定当事人的违约责任。上诉人河北国益房地产开发有限公司在二审阶段提交了新证据即河北省科技咨询服务中心出具的鉴定意见书，该技术鉴定确定案涉工程存在质量问题，此情况是否属实？该质量问题对建设工程的地基基础和主体结构是否有影响？就承包人提出的建设工程施工合同纠纷中，发包人以工程质量不符合合同约定或规定等为由，要求承包人支付违约金或者赔偿修理、返工或者改建的合理费用等损失的，应一并处理。此外，本案案涉工程施工时间及诉讼周期较长，存在潜在矛盾，一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终7538号上诉人（原审原告）：贾彦林，男，1951年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。上诉人（原审原告）：李步峰，男，1975年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：张建军，男，1955年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。上诉人（原审被告）：河北国益房地产开发有限公司，住所地石家庄高新……