保险纠纷 （2015）榆中民三终字第00724号

原告王某某与被告某榆林中心支公司分别签订的机动车交通事故责任强制保险、商业保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。被告以事故车辆驾驶员系原告王某某醉酒驾驶拒绝赔偿的抗辩，无事实理由和法律依据支持，故其抗辩理由，本院不予采纳。原告主张被告赔偿原告车辆损失保险金83859元并支付车损评估费1000元、施救费2700元的请求。经审查，原告的车辆损失经合法鉴定机构所鉴定的损失数额，且被告不能提供相反的证据予以反驳，故本院确认原告的车辆合理损失应为83859元；原告支付车损评估费1000元、施救费2700元系该事故所支出必要的、合理的费用，应由被告承担。据此，原告之诉请，本院予以支持。依照《中华大地共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华大地共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告某榆林中心支公司赔偿原告王

原告王某某与被告某榆林中心支公司分别签订的机动车交通事故责任强制保险、商业保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。被告以事故车辆驾驶员系原告王某某醉酒驾驶拒绝赔偿的抗辩，无事实理由和法律依据支持，故其抗辩理由，本院不予采纳。原告主张被告赔偿原告车辆损失保险金83859元并支付车损评估费1000元、施救费2700元的请求。经审查，原告的车辆损失经合法鉴定机构所鉴定的损失数额，且

陕西省榆林市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00724号上诉人（原审被告）某榆林中心支公司（以下简称某榆林支公司）。被上诉人（原审原告）王某某。上诉人某榆林支公司因与王某某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人某榆林支公司委托代理人任某某、被上诉人王某某委托代理人张某某到庭参加了……