（2013）汉中行终字第00015号

人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查，被告根据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》认定第三人王某在事故中受到的伤害，依法认定为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款的规定，判决：维持汉中市汉台区人力资源和社会保障局2013年1月24日作出的汉区人社伤险认决字（2013）07号《工伤认定决定书》。上诉人汉中市中鑫物资有限责任公司上诉提出：1、被上诉人在重新作出行政决定时未通知有关各方到场，程序违法；2、被上诉人认定第三人构成工伤证据不足；3、第三人王某前往甘肃省康县并非公司派遣，属私人行为，与上诉人无关；4、第三人王某在发生交通事故后已经选择交通事故赔偿，不能再要求工伤赔偿。综上，上诉人与第三人王某不存在劳动关系，汉台法院维持被上诉人的工伤认定无事实和法律依据，理应撤销。被上诉人汉中市汉台区人力资源和社会保障局答辩称：1、第三人向本局申请工伤认定，符合受理条件，应予受理。本局在受理了第三人的工伤认定申请后，在法定时间内向上诉人送达了《工伤认定举证通知书》，但上诉人始终未向被上诉人提供王某非因公受伤的证

人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查，被告根据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》认定第三人王某在事故中受到的伤害，依法认定为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款的规定，判决：维持汉中市汉台区人力资源和社会保障局2013年1月24日作出的汉区人社伤险认决字（2013）07号《工伤认定决定书》。上诉人汉中市中鑫物资有限责任公司上诉提出：1、被上诉人在重新作出行政决定时未通知有关各方到场，程序违法；2、被上诉人认定第三人构成工伤证据不足；3、第三人王某前往甘肃省康县并非公司派遣，属私人行为，与上诉人无关；4、

陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）汉中行终字第00015号上诉人（原审原告）汉中市中鑫物资有限责任公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。组织机构代码略。法定代表人孙某某，执行董事。委托代理人杨某某，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人徐某，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汉中市汉台区人力资源和社会保障局，住所地汉中市汉台区中山街80号。组织机构代码略。法定代表人张某某，局……