林业承包合同纠纷 （2014）日民一终字第275号

蔡成秀与日照水库下属单位日照水库茶场签订的《承包合同》不违反法律相关规定，依法应受法律保护。日照水库茶场不具有独立的民事主体资格，其所形成的法律后果应由日照水库承担。后由于日照水库贯彻上级政策的原因，在合同履行期限未届满的情况下，要求终止合同，致使合同不能继续履行，双方均同意解除崮山山场承包合同，原审法院依法予以准许，但合同解除后，日照水库应当对蔡成秀养殖山鸡进行的投资及相应损失承担赔偿责任。蔡成秀的损失已经相关部门进行了评估，对评估结论，日照水库虽对部分内容有异议，但未提出重新鉴定的申请，原审法院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，原审判决：一、解除蔡成秀与日照水库之间签订的崮山山场承包合同；二、日照水库赔偿蔡成秀损失10800元，于判决生效后七日内偿清。案件受理费1125元，由蔡成秀负担700元，由日照水库负担425元。上诉人日照水库不服原审判决上诉称：一、上诉人不是本案合格的诉讼主体。1、上诉人不是合同主体。被上诉人依据其与申刚签订的承包合同起诉上诉人，但该承包合同的双方是被上诉人和申刚，不是日照水库茶场，本案与上诉人

蔡成秀与日照水库下属单位日照水库茶场签订的《承包合同》不违反法律相关规定，依法应受法律保护。日照水库茶场不具有独立的民事主体资格，其所形成的法律后果应由日照水库承担。后由于日照水库贯彻上级政策的原因，在合同履行期限未届满的情况下，要求终止合同，致使合同不能继续履行，双方均同意解除崮山山场承包合同，原审法院依法予以准许，但合同解除后，日照水库应当对蔡成秀养殖山鸡进行的投资及相应损失承担赔偿责任。蔡成秀的损失已经相关部门进行了评估，对评估结论，日照水库虽对部分内容有异议，但未提出重新鉴定的申请，原审法院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第275号上诉人（原审被告）：日照市日照水库管理局，住所地日照市日照水库驻地。法定代表人：尹相利，该局局长。委托代理人：徐茂义，男，该局职工。委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡成秀，男。上诉人日照市水库管理局（以下简称日照水库）因与被上诉人蔡成秀林业承包合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013……