医疗损害责任纠纷 （2017）川07民终2610号

本案主要争议焦点问题是：林茂斌、向海波之子林某的死亡原因、义周诊所的诊疗行为有无过错、诊疗行为与林某的死亡后果之间是否具有因果关系、赔偿的范围及标准的合法性等问题。关于林茂斌、向海波之子林某的死亡原因、义周诊所的诊疗行为有无过错、诊疗行为与林某的死亡后果之间是否具有因果关系的问题。2016年10月22日上午林某死亡，同月25日，在双方共同选定且在双方的共同见证之下，四川民生法医学司法鉴定所对林某的尸体进行了解剖并提取了相关器官，双方均各取所需拍取了尸检照片。鉴定中，该鉴定所根据双方当事人对就诊时及就诊后的事实情况所作的说明等作出了川民司（2016）病鉴字第364号《法医学死因鉴定意见书》：鉴定林某的死因系自身先天性小肠系膜根部裂孔，致小肠嵌钝、扭转和绞窄性肠梗阻，继发呕吐物吸入性窒息死亡；医方在诊疗过程中，存在的“道义不足“与死亡事件无直接因果关系，不存在医疗过错。林茂斌、向海波认为鉴定依据的处方不正确，鉴定结论不客观、公正、鉴定机构有偏袒义周诊所之嫌，但无相关证据予以证实。虽然有三张内容不完全一致的处方，但林某的死因不是药物所致，且现无证据证实义周诊所用药会导致林某发生上述疾病或死亡

本案主要争议焦点问题是：林茂斌、向海波之子林某的死亡原因、义周诊所的诊疗行为有无过错、诊疗行为与林某的死亡后果之间是否具有因果关系、赔偿的范围及标准的合法性等问题。关于林茂斌、向海波之子林某的死亡原因、义周诊所的诊疗行为有无过错、诊疗行为与林某的死亡后果之间是否具有因果关系的问题。2016年10月22日上午林某死亡，同月25日，在双方共同选定且在双方的共同见证之下，四川民生法医学司法鉴定所对林某的尸体进行了解剖并提取了相关器官，双方均各取所需拍取了尸检照片。鉴定中，该鉴定所根据双方当事人对就诊时及就诊后的事实情况所作的说明等作出了川民司（2016）病鉴字第364号《法医学死因鉴定意见书》：鉴定

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终2610号上诉人（原审原告）：林茂斌，男，汉族，生于1974年10月22日，住绵阳市涪城区。上诉人（原审原告）：向海波，女，汉族，生于1986年2月16日，住绵阳市涪城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳高新区义周诊所，住所地：绵阳高新区长兴茗苑**号。经营者：王义周。被上诉人（原……