民间借贷纠纷 （2017）鲁13民终2255号

丁倩向临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司借款，借据载明借款77000元，借据的右上方丁倩书写“收现金25900元整”，以及银行流水显示2016年9月25日通过银行汇给丁倩51100元，上述合计77000元，说明临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司已履行了借据约定的出借义务。丁倩作为完全民事行为能力人，应明知书写“收现金25900元整”的后果，因此丁倩主张其没有收到25900元，法院不予支持。法院认定丁倩向临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司借款77000元，并约定利息月息2.5分。吴波、张华珍主张为丁倩的50000元借款提供一个月的担保的主张，没有证据证实；吴波提供一个月担保的主张有吴波与刘彩霞的录音予以证实。该录音证实的担保期限与担保书载明的担保期限不一致。《最高人民法院》第七十二条第二款规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对于反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。本案中临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司主张吴波的担保期限至借款人本息及费用付清后即解除担保责任，吴波主张担保期限为一个月。且吴波提供的录音证据临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公

丁倩向临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司借款，借据载明借款77000元，借据的右上方丁倩书写“收现金25900元整”，以及银行流水显示2016年9月25日通过银行汇给丁倩51100元，上述合计77000元，说明临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司已履行了借据约定的出借义务。丁倩作为完全民事行为能力人，应明知书写“收现金25900元整”的后果，因此丁倩主张其没有收到25900元，法院不予支持。法院认定丁倩向临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司借款77000元，并约定利息月息2.5分。吴波、张华珍主张为丁倩的50000元借款提供一个月的担保的主张，没有证据证实；吴波提供一个月担保的主张有吴波与刘

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终2255号上诉人（原审原告）：临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司。负责人：刘彩霞，经理。委托诉讼代理人：吴清忠，该公司职工。被上诉人（原审被告）：丁倩，女，1972年2月14日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审被告）：张华珍，女，1981年9月10日出生，汉族，交通运输局职工，住临沭县。被上诉人（原审被告）：吴波，女，197……