保险纠纷 （2013）渭中法民二终字第00065号

本案争议焦点是上诉人是否应在第三者责任险范围内向被上诉人支付保险赔偿金315569.4元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，本案被上诉人是否向受害方已经全部理赔是其要证明的事实，原审中，被上诉人提供了汪平华、汪友芬的收条等证据证明双方达成了以车抵债的赔偿协议，但是上诉人对该证据不予认可，且证人也未出庭作证，故原审对该事实的认定证据不足。二审诉过程中，被上诉人向受害方进行了全部赔偿，并提供了相关证据可证属实，上诉人对此事实也不持异议，故对被上诉人已经向受害方第三者进行赔偿的事实，应予认定。被上诉人按照云南省昆明市中级人民法院作出的（2011）昆刑抗字第29号刑事附带民事终审判决书给付内容，已经全部履行完毕，故其要求上诉人支付其保险理赔金315569.4元，应予支持。综上所述，原审判决认定部分事实错误，但是判决处理结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6124元，由上诉人中国

本案争议焦点是上诉人是否应在第三者责任险范围内向被上诉人支付保险赔偿金315569.4元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，本案被上诉人是否向受害方已经全部理赔是其要证明的事实，原审中，被上诉人提供了汪平华、汪友芬的收条等证据证明双方达成了以车抵债的赔偿协议，但是上诉人对该证据不予认可，且证人也未出庭作证，故原审对该事实的认定证据不足。二审诉过程中，被上诉人向受害方进行了全部赔偿，并提供了相关证据可证属实，上诉人对此事实也不持异议，故对被上诉人已经向受害方第三者进行赔偿的事实

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渭中法民二终字第00065号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司。负责人刘凯，系该公司经理。委托代理人宋增红，男，1966年10月13日出生，汉族，系该公司副经理。委托代理人杨汶民，系陕西华岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大荔县全民汽车运输有限公司。法定代表人高全民，系该公司执行董事。委托代理人谢银耀，男，1945年1……