（2015）枣民申字第116号

一、关于申请人提出原审法院立案案由与判决认定案由不一致的问题。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定的通知》（法（2011）42号）规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。被申请人周传标起诉的法律关系为民间借贷纠纷，案件审理过程中周传标撤回了对借款人邵长宝的起诉，原审法院根据当事人诉争的法律关系的性质，将案由变更为保证合同纠纷，符合法律规定，并无不当。二、关于申请人提出原审程序违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”经查，原审立案日期为2013年6月24日，向孙忠平送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票的日期为201

一、关于申请人提出原审法院立案案由与判决认定案由不一致的问题。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定的通知》（法（2011）42号）规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。被申请人周传标起诉的法律关系为民间借贷纠纷，案件审理过程中周传标撤回了对借款人邵长宝的起诉，原审法院根据当事人诉争的法律关系的性质，将案由变更为保证合同纠纷，符合法律规定，并无不当。二、关于申请人提出原审程序违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民申字第116号再审申请人（一审被告）：孙忠平（曾用名孙中平）。被申请人（一审原告）：周传标。再审申请人孙忠平因与被申请人周传标保证合同纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孙忠平申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项……