合同纠纷 （2014）二中民终字第01044号

本案中，宋卉上诉主张涉案20000元款项的性质属王兆平无偿赞助宋卉，但王兆平对此不予认可。审理中，宋卉对此未能提供证据予以证明，其向王兆平出具的收条中也仅记载收到活动费20000元，没有无偿赞助等相关内容的表述，故宋卉关于涉案20000元款项的性质属王兆平无偿赞助的上诉主张，因缺乏证据佐证，本院不予支持。现王兆平和宋卉均认可涉案20000元款项系基于宋卉为王兆平介绍承揽工程的事由，由王兆平交付宋卉，而王兆平最终并未承揽到相关工程，故一审法院在确认宋卉做了一定协调工作的情况下，根据公平原则，酌定王兆平应向宋卉支付相应报酬1000元，判决宋卉将剩余款项19000元返还王兆平，并无不当，本院予以支持。宋卉上诉主张一审法院对本案不具有管辖权。一审中，宋卉曾对本案管辖权提出过异议，一审法院作出其具有管辖权的民事裁定后，宋卉未提出上诉，现该民事裁定已发生法律效力，故宋卉在本院审理中对本案管辖权再次提出的异议，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费300元，由宋

本案中，宋卉上诉主张涉案20000元款项的性质属王兆平无偿赞助宋卉，但王兆平对此不予认可。审理中，宋卉对此未能提供证据予以证明，其向王兆平出具的收条中也仅记载收到活动费20000元，没有无偿赞助等相关内容的表述，故宋卉关于涉案20000元款项的性质属王兆平无偿赞助的上诉主张，因缺乏证据佐证，本院不予支持。现王兆平和宋卉均认可涉案20000元款项系基于宋卉为王兆平介绍承揽工程的事由，由王兆平交付宋卉，而王兆平最终并未承揽到相关工程，故一审法院在确认宋卉做了一定协调工作的情况下，根据公平原则，酌定王兆平应向宋卉支付相应报酬1000元，判决宋卉将剩余款项19000元返还王兆平，并无不当，本院予以支持

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01044号上诉人（原审被告）宋卉，女，1965年9月15日出生。被上诉人（原审原告）王兆平，男，1951年4月30日出生。委托代理人王莉，女，1952年10月4日出生。上诉人宋卉因与被上诉人王兆平合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13185号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依……