开设赌场 （2014）乐刑终字第135号

上诉人（原审被告人）何小华以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。上诉人何小华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人何小华归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人何小华提出“上诉人在起诉阶段聘请了律师，公诉机关在案件审理过程中没有告知法院已聘请律师的事实”，经查，原审在送达起诉书副本时，上诉人提出已请律师，但没有提供律师的姓名和电话号码，在原审庭审中，合议庭已告知其有权委托辩护人，上诉人没有提及已请律师，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人何小华提出的其他上诉理由及其辩护人的辩护意见，原判在量刑时已充分考虑，其请求从轻处罚的意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　霞审　判　员　　龙旭宏代理审判员　　王　静二〇一四年十月二十八日书　记　员　　李　丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一

上诉人（原审被告人）何小华以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。上诉人何小华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人何小华归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人何小华提出“上诉人在起诉阶段聘请了律师，公诉机关在案件审理过程中没有告知法院已聘请律师的事实”，经查，原审在送达起诉书副本时，上诉人提出已请律师，但没有提供律师的姓名和电话号码，在原审庭审中，合议庭已告知其有权委托辩护人，上诉人没有提及已请律师，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人何小华提出的其他上诉理由及其辩护人的辩护意见，原判在量刑时已

四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐刑终字第135号原公诉机关峨眉山市人民检察院。上诉人（原审被告人）何小华，男，1974年2月1日出生于四川省峨眉山市，汉族，农民，初中文化。2004年4月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，2010年12月7日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。辩护人覃仁……