追偿权纠纷 （2017）内02民终59号

本案双方当事人争议的焦点为：一、二原告向包头农村商业银行承担侵权赔偿责任后是否享有向被告晶星公司追偿的权利；二、被告张存柱、张根柱、王巧俊、王俊伟是否为本案适格的被告，应否承担连带清偿责任。关于二原告是否享有向被告晶星公司追偿的权利问题。内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民再二字第00019号民事判决书认定土右旗政府、土右旗城管大队在拆迁晶星公司的过程中侵害了包头农村商业银行的抵押权，对包头农村商业银行的损失存在过错，因此判决土右旗政府、土右旗城管大队应承担侵权赔偿责任，赔偿包头农村商业银行7973634.10元，并负担案件受理费129963元。二原告认为其将赔偿款给付包头农村商业银行，是代偿了晶星公司所欠包头农村商业银行的债务，根据该判决书中载明的”土右旗政府、土右旗城管大队在履行了判决确定的义务后，依法享有追偿的权利”，因而享有了向终局责任人即晶星公司追偿的权利。法院认为，二原告与晶星公司之间没有合同约定或法律规定的代偿关系，二原告向包头农村商业银行支付赔偿款是其承担侵权赔偿责任的结果，并非是为晶星公司代偿包头农村商业银行债务的行为。内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民再二

本案双方当事人争议的焦点为：一、二原告向包头农村商业银行承担侵权赔偿责任后是否享有向被告晶星公司追偿的权利；二、被告张存柱、张根柱、王巧俊、王俊伟是否为本案适格的被告，应否承担连带清偿责任。关于二原告是否享有向被告晶星公司追偿的权利问题。内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民再二字第00019号民事判决书认定土右旗政府、土右旗城管大队在拆迁晶星公司的过程中侵害了包头农村商业银行的抵押权，对包头农村商业银行的损失存在过错，因此判决土右旗政府、土右旗城管大队应承担侵权赔偿责任，赔偿包头农村商业银行7973634.10元，并负担案件受理费129963元。二原告认为其将赔偿款给付包头农村商业银行，是

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终59号上诉人（一审原告）土默特右旗人民政府，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街政府大楼。法定代表人赵辉，旗长。上诉人（一审原告）土默特右旗城镇管理执法大队，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街建设局办公大楼。法定代表人王永刚，大队长。二上诉人共同委托代理人李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人……