（2016）冀06执复4号

异议人虚假出资属实，2015年6月15日本院依法裁定追加异议人为本案的被执行人并无不当，裁定驳回了异议人张红军、王志英的异议。申请复议人张红军、王志英称，河北省定州市人民法院将我二人追加为被执行人显然不妥，第一、张红军、王志英虽是公司的发起人，但已不是该公司的股东。该公司已于2008年2月1日转让给张进如，张进如于2014年1月22日转让给李永强，本案该笔借款于2013年2月15日发生，与张红军、王志英没有任何关系。故此，法院不应追加张红军、王志英为本案第三人。第二、执行案件中，首先应以该公司确无财产可执行或公司财产不足履行生效法律文书，在此前提下，法院应执行现有股东股份额下的财产，其次执行股权转让前股东的财产。综上，请求二审法院查清事实，撤销定州市人民法院（2015）定执异字第225号裁定，本院查明，保定世纪恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）于2006年5月21日注册成立，公司股东（发起人）为张红军、王志英，二人于2006年4月18日将500万元的注册资金汇入恒远公司在保定市南大街城市信用合作社开立的86071020102156281账户验资后，于同年4月19日将注册资金50

异议人虚假出资属实，2015年6月15日本院依法裁定追加异议人为本案的被执行人并无不当，裁定驳回了异议人张红军、王志英的异议。申请复议人张红军、王志英称，河北省定州市人民法院将我二人追加为被执行人显然不妥，第一、张红军、王志英虽是公司的发起人，但已不是该公司的股东。该公司已于2008年2月1日转让给张进如，张进如于2014年1月22日转让给李永强，本案该笔借款于2013年2月15日发生，与张红军、王志英没有任何关系。故此，法院不应追加张红军、王志英为本案第三人。第二、执行案件中，首先应以该公司确无财产可执行或公司财产不足履行生效法律文书，在此前提下，法院应执行现有股东股份额下的财产，其次执行股

河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执复4号申请复议人张红军，申请复议人王志英。申请执行人刘琳。被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司。法定代表人李永强，该公司董事长。申请复议人张红军、王志英不服河北省定州市人民法院（2015）定执异字第255号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人虚假出资属实，2015年6月15日本院……