建设工程合同纠纷 （2012）扬民初字第0042号

2012年9月30日四方订立的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，依法对各方均具有拘束力，各方均应依照《协议书》的约定内容予以履行。关于债权债务数额的认定，债权转让是否发生法律效力，担保物权是否成立并如何实现，以及诉讼费等成本费用的负担等经本院审理分析确认如下：一、关于债权债务数额的确定。各方共同确认了林林所欠金陵建工公司的债务总额截止2012年9月30日为8406275.38元。从林林出具的借款单可以认定，在《协议书》签订后为履行案外人享有的对林林的债权，金陵建工公司又支付了50万元形成对林林的新的债权。依照《协议书》第七条的约定，属于协议签订生效后由金陵建工公司再次为林林的债务先行垫付的情形，林林对此亦应按照《协议书》的约定向金陵建工公司承担还款责任。且各方约定的利息计算方法并不违反法律规定，依法应予支持。因此，林林对以上债务按照约定利息计算方法应当向金陵建工公司承担还款责任。二、关于债权转让的法律效力。依照《协议书》的约定，金陵建工公司将其对林林所享有的以上债权全部转让给了金陵建工扬州分公司，该转让已由林林和邓俊军共同予以确认，故该转让对林林和邓俊

2012年9月30日四方订立的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，依法对各方均具有拘束力，各方均应依照《协议书》的约定内容予以履行。关于债权债务数额的认定，债权转让是否发生法律效力，担保物权是否成立并如何实现，以及诉讼费等成本费用的负担等经本院审理分析确认如下：一、关于债权债务数额的确定。各方共同确认了林林所欠金陵建工公司的债务总额截止2012年9月30日为8406275.38元。从林林出具的借款单可以认定，在《协议书》签订后为履行案外人享有的对林林的债权，金陵建工公司又支付了50万元形成对林林的新的债权。依照《协议书》第七条的约定，属于协议签订生效后由金陵建工

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）扬民初字第0042号原告江苏金陵建工集团有限公司扬州分公司。被告林林被告邓俊军江苏金陵建工集团有限公司扬州分公司与林林、邓俊军建设工程转包合同欠款纠纷一案，本院于2012年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。原告江苏金陵建工集团有限公司扬州分公司的委托代理人周云飞，被告邓俊军到庭参加了诉讼；被告林林经本院……