房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）津01民终6231号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告天津市南开房地产开发公司所签编号0088662《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并没有原告本人签字，且签订该协议系基于该被告相关人员承诺给付原告位于本市南开区左手偏单及相应补偿款，但至今并没有向原告交付上述房屋，属于欺骗行为，对此原告所提供的相关证据不能证明其所述事实，且原告在签订上述协议后已将相应拆迁补偿费取走，该协议也不存在合同法规定的法定无效的情形，据此应认定，原告与被告天津市南开房地产开发公司签订的编号0088662《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人的真实意思表示，系双方自愿签订的，并不存在欺骗行为，该协议合法有效。且原告承租居住的房屋已经拆除，原告也依该协议领取了相应的拆迁补偿费，其持有的租赁合同理应由被告天津市南开房地产开发公司收回，故原告主张确认其与被告天津市南开房地产开发公司于2010年12月27日签订的DNO0088662《天津市房屋拆迁安置补偿协议》非法无效及该被告给原告的上述协议中欺骗原告，责成该被

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告天津市南开房地产开发公司所签编号0088662《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并没有原告本人签字，且签订该协议系基于该被告相关人员承诺给付原告位于本市南开区左手偏单及相应补偿款，但至今并没有向原告交付上述房屋，属于欺骗行为，对此原告所提供的相关证据不能证明其所述事实，且原告在签订上述协议后已将相应拆迁补偿费取走，该协议也不存在合同法规定的法定无效的情形，据此应认定，原告与被告天津市南开房地产开发公司签订的编号0088662《天津市

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6231号上诉人（原审原告）：李桂华，女，1955年10月7日出生，汉族，天津市服装八厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张福来（被上诉人之夫），住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市南开房地产开发公司，住所地天津市南开区南开二马路76号。法定代表人：孙彬彬，经理。被上诉人（原审被告）：天津市海河建设发展投资有限公司，住所……