民间借贷纠纷 （2017）赣07民终3449号

被告刘华明因生意周转陆续向原告阳作江借款，并向原告出具三张借条，双方借贷关系依法成立、合法有效。经原告催收被告未偿还借款本金和支付相应的利息构成违约，应当承担本案全部民事责任，原告的诉讼请求合法有据，法院予以支持。被告对借款金额没有异议，法院予以确认。本案争议的焦点是20万元的借款除了支付2万元利息外，是否还偿还了10万元和本案诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中被告主张在2012年或2013年时支付了10万元现金给原告本人，对此原告未能提供相应的证据，应当承担举证不能的后果；20万元的借款和3．8万元的借款均未约定还款期限，原告可以随时主张权利，诉讼时效最长为20年。因此对被告的以上两点主张均不予支持。20万元借款约定月利率3％，该约定超过法律规定，已经支付的利息不予处理，未支付部分按月利率2％计息。被告已经支付2万元（40天利息），故该款借款的利息从2011年1月1日起按月利率2％计算至还清之日止。3．8万元的借款未约定月利率，从借款之日起按月利率5‰计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》

刘华明、阳作江民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3449号上诉人(原审被告)：刘华明，男，1964年7月14日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阳作江，男，1962年8月8日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人刘华明因与被上诉人阳作江民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2017）赣0732民初1997号民事判决，向本院提起上诉……