民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民初字第00773号

原告廖国泉与被告孙勇滨签订的《借款合同》是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。廖国泉按合同约定向孙勇滨履行支付500万元借款后，双方之间的民间借贷法律关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，被告孙勇滨应当承担偿还借款本息的法律责任。关于利息的问题。《借款合同》第四条约定借款利率为月息2.2%。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”上述约定超过了司法解释关于民间借贷利率上限的规定，案涉借款期内利息应按当期人民银行六个月以内贷款年利率5.6%的四倍计算，2014年6月12日至2014年6月27日的期内利息为43555.56元。《借款合同》第五条约定，孙勇滨对逾期借款除按一年期同期银行流动资金贷款基准利率四倍向廖国泉支付逾期利息外，每天还按未偿还借款本金总额的2‰向廖国泉支付违约金。该约定超过了法律关于民间借贷利率上限的规定，对于逾期利息，应按当期人民银

原告廖国泉与被告孙勇滨签订的《借款合同》是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。廖国泉按合同约定向孙勇滨履行支付500万元借款后，双方之间的民间借贷法律关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，被告孙勇滨应当承担偿还借款本息的法律责任。关于利息的问题。《借款合同》第四条约定借款利率为月息2.2%。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”上述约定超过了司法解释关于

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00773号原告廖国泉。委托代理人马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告孙勇滨。被告肖桂兰。被告重庆市富宏经贸有限公司。法定代表人孙勇滨，职务不详。原告廖国泉诉被告孙勇滨、肖桂兰、重庆市富宏经贸有限公司（以下简称富宏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏主审，与人民陪审员吴丝组成合议庭共同负责本案……