买卖合同纠纷 （2010）浙甬商终字第871号

本案的争议焦点在于讼争的75400元货款应否由普力公司承担。对此，普力公司主张与嘉云公司存在买卖关系的合同相对方为戚建迪，故应由其本人支付相应的货款。本院认为，戚建迪系普力公司的股东，其于2009年2月14日至同年3月9日先后五次签收了讼争货物计价款75400元，期间普力公司向嘉云公司开具了二份转账支票金额总计为46500元，结合戚建迪曾受公司委托到嘉云公司处提取过案外货物的事实，嘉云公司有理由相信戚建迪签收讼争货物的行为系代表普力公司的职务行为，且普力公司亦无证据证明戚建迪是以个人名义签收货物，因而戚建迪签收货物的行为应视为代表普力公司的职务行为，相应法律后果应由普力公司承担。普力公司辩称涉案转账支票的开具并非其真实意思的表示，但其未提供相应的证据予以证实，故对该辩称，本院难以采信。综上，普力公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1685元，由上诉人慈溪市普力容器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阎亚

本案的争议焦点在于讼争的75400元货款应否由普力公司承担。对此，普力公司主张与嘉云公司存在买卖关系的合同相对方为戚建迪，故应由其本人支付相应的货款。本院认为，戚建迪系普力公司的股东，其于2009年2月14日至同年3月9日先后五次签收了讼争货物计价款75400元，期间普力公司向嘉云公司开具了二份转账支票金额总计为46500元，结合戚建迪曾受公司委托到嘉云公司处提取过案外货物的事实，嘉云公司有理由相信戚建迪签收讼争货物的行为系代表普力公司的职务行为，且普力公司亦无证据证明戚建迪是以个人名义签收货物，因而戚建迪签收货物的行为应视为代表普力公司的职务行为，相应法律后果应由普力公司承担。普力公司辩称涉

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第871号上诉人（原审被告）：慈溪市普力容器制造有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇倡隆村。法定代表人：汪俊杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁波保税区嘉云贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦2-188；经营地址：慈溪市浒山街道新江路***号。法定代表人：宋华忠，该公司执行董事。委托代理人：郑义珍，该公司员工。委托代理人：王国权，……