建设工程施工合同纠纷 （2014）淮中民终字第0246号

双方当事人对被上诉人王林安于2009年1月24日向上诉人刘加全出具的欠到古桑工程款13300元的事实均无异议，但被上诉人王林安却以上诉人刘加全分别于2009年6月5日、2009年12月30日、2011年5月25日、2011年11月14日、2012年5月7日所书写的五张总额为14500元收条相抗辩，认为其已偿还欠款，且多付了1200元。上诉人对其出具的五张收条的事实予以认可，但认为均是收到淮河龙虾市场工程款的收条，与古桑工程款无关。对此，本院认为，由于五张收条的内容无法反映是支付哪个工程的工程款，上诉人也未提供其与被上诉人在淮河龙虾市场工程工程款的结算凭据及支付情况的证据，且被上诉人对其多付的1200元工程款及未收回古桑工程款欠条均作出合理解释，一审法院以上诉人主张五张收条系淮河龙虾市场工程款的收条证据不足，并判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人请求被上诉人偿还古桑工程款的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

双方当事人对被上诉人王林安于2009年1月24日向上诉人刘加全出具的欠到古桑工程款13300元的事实均无异议，但被上诉人王林安却以上诉人刘加全分别于2009年6月5日、2009年12月30日、2011年5月25日、2011年11月14日、2012年5月7日所书写的五张总额为14500元收条相抗辩，认为其已偿还欠款，且多付了1200元。上诉人对其出具的五张收条的事实予以认可，但认为均是收到淮河龙虾市场工程款的收条，与古桑工程款无关。对此，本院认为，由于五张收条的内容无法反映是支付哪个工程的工程款，上诉人也未提供其与被上诉人在淮河龙虾市场工程工程款的结算凭据及支付情况的证据，且被上诉人对其多付的1

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0246号上诉人（原审原告）刘加全，男，汉族，1961年8月12日生，农民。委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王林安，男，汉族，1966年1月10日生，个体户。被上诉人（原审被告）汤正虎，男，汉族，1968年4月28日生，私营企业主。上诉人刘加全与被上诉人王林安、汤正虎建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盱眙……