（2015）二中行终字第2289号

依据《信息公开条例》第二条之规定，房山区住建委具有在其职责范围内对申请人所提政府信息公开申请进行处理的法定职责。本案中，刘涛申请房山区住建委向其公开轨道交通房山线稻田站D地块土地储备整理拆迁项目核发的京建房拆许字（2011）第16号房屋拆迁许可证的原证及所有续证，以及用地批准文件、规划批准文件、拆迁方案、安置房证明、拆迁资金证明文件等5项前置证明文件，但房山区住建委作出的第22号告知书未对安置房证明的信息作出处理，且未说明理由，其处理构成遗漏政府信息公开申请请求事项的情形。此外，被诉答复告知书有可援引的法律依据而未援引，应属适用法律错误。综上，一审法院判决撤销第22号告知书，并责令房山区住建委对刘涛所提申请重新作出处理是正确的，本院应予维持。刘涛所持上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一审案件受理费50元，由北京市房山区住房和城乡建设委员会负担（于判决生效起7日内缴至一审法院）。二审案件受理费50元，由刘涛负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审　判　长　严　勇代理审判员　杨　波代理审判员　钱　

依据《信息公开条例》第二条之规定，房山区住建委具有在其职责范围内对申请人所提政府信息公开申请进行处理的法定职责。本案中，刘涛申请房山区住建委向其公开轨道交通房山线稻田站D地块土地储备整理拆迁项目核发的京建房拆许字（2011）第16号房屋拆迁许可证的原证及所有续证，以及用地批准文件、规划批准文件、拆迁方案、安置房证明、拆迁资金证明文件等5项前置证明文件，但房山区住建委作出的第22号告知书未对安置房证明的信息作出处理，且未说明理由，其处理构成遗漏政府信息公开申请请求事项的情形。此外，被诉答复告知书有可援引的法律依据而未援引，应属适用法律错误。综上，一审法院判决撤销第22号告知书，并责令房山区住建委

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第2289号上诉人（一审原告）刘涛，男，1981年2月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人曹磊，男，主任。委托代理人张治国，男。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。刘涛因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）政府信息公开一案，不服北京市……