其他（公安） （2019）浙02行终463号

夏光强根据宁波市公安局作出的《信访事项复查情况告知书》中记载的“经复查，现告知如下：2012年8月17日，你到东钱湖派出所报案，称住处于同年8月6日、11日、17日共三次被砸。东钱湖公安分局受理该案件后，办案民警已展开调查、取证工作。调查无结果后，将案件作未破案处理”等内容，要求宁波市公安局公开办案民警的姓名、调查资料、调查证据、报案笔录等信息。即使宁波市公安局获取了夏光强申请公开的上述信息，该信息亦属于办理信访复查工作中获取的信息，而并非在履行行政管理职责过程中获取的信息。因此，夏光强申请获取宁波市公安局在办理信访复查中获取的信息依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，其实质上仍然属于一项信访诉求，故无论宁波市公安局是否答复、如何答复，均不会对夏光强的权利义务产生实际影响，夏光强的起诉依法不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项的规定，裁定驳回夏光强的起诉。 上诉人上诉称，新条例改变了“履行职责过程中”的规定，扩大了政府信息公开的范围。被上诉人在复查中记录、保存的信息符合新条例规定的政府信息。被上

夏光强根据宁波市公安局作出的《信访事项复查情况告知书》中记载的“经复查，现告知如下：2012年8月17日，你到东钱湖派出所报案，称住处于同年8月6日、11日、17日共三次被砸。东钱湖公安分局受理该案件后，办案民警已展开调查、取证工作。调查无结果后，将案件作未破案处理”等内容，要求宁波市公安局公开办案民警的姓名、调查资料、调查证据、报案笔录等信息。即使宁波市公安局获取了夏光强申请公开的上述信息，该信息亦属于办理信访复查工作中获取的信息，而并非在履行行政管理职责过程中获取的信息。因此，夏光强申请获取宁波市公安局在办理信访复查中获取的信息依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，其实质上仍然

浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终463号 上诉人（原审原告）夏光强，男，1957年9月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地宁波市鄞州区中兴路**。 法定代表人黎伟挺，局长。 委托代理人夏国华（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。 委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。 上诉人夏光……