故意伤害罪 （2019）桂06刑初81号

本院认为，被告人廖宇辉、阮超、黄荣辉故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，廖宇辉、阮超起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄荣辉起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。阮超辩护人提出阮超是本案从犯的辩护意见，经查，阮超召集廖宇辉、黄荣辉、朱某某到案发现场为他人从事卖淫活动提供非法保护，在廖宇辉用暴力控制罗某顺期间，主动与廖宇辉、朱某某对被害人罗某顺实施殴打行为。经过鉴定，食管囊肿破裂、大出血、失血性休克、肺压缩及纵膈移位致循环、呼吸功能衰竭是罗某顺的直接死因，左股动脉破裂出血是罗某顺的次要死因。阮超虽然没有直接使用凶器对罗某顺捅刺，但其是本次非法活动的召集人，所提供的非法保护行为没有因为他人“不必前往”的告示而终止，且积极参与对罗某顺施加暴力，进而共同导致罗某顺食管囊肿破裂、左股动脉破裂、大出血死亡的结果发生。相较于持刀的廖宇辉而言，阮超在共同犯罪中是作用较轻的主犯。对辩护人提出阮超为从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于被害人一方在本案中是否存在过错的问题。本案系廖宇辉主动挑起事端，在控制罗某顺过程中，罗某醒为解救罗某

防城港市人民检察院指控，2018年9月18日1时许，被告人阮超接到唐某1（另案处理）的电话，叫其去东兴市深沟一卖淫场所处理越南嫖客闹事事件，阮超遂联系被告人廖宇辉一同前往处理，后唐某1又联系阮超称越南嫖客已经离开不必前往，阮超再次联系廖宇辉告知，廖宇辉执意前往深沟查看并驾驶助力车来到东兴市金冠路二巷16号附近搭载阮超、被告人黄荣辉、朱某某（分案处理）一同前往。四人到达深沟后，经询问卖淫场所老板桃氏历了解到闹事嫖客已走，遂往其四人停车的东兴市东盟大道深沟入口处返回，在路口附近遇见被害人罗某顺，廖宇辉以为罗某顺就是刚闹事的越南嫖客，阮超、朱某某随即上前分别抓住罗某顺的左右手，控制住罗某顺，三人并对被害人罗某顺实施踢打将罗某顺打倒在地，后廖宇辉用手机拍摄罗某顺的照片由黄荣辉拿去给桃氏历辨认，桃氏历否认罗某顺是闹事的越南嫖客。四人为让桃氏历当面辨认，押解罗某顺沿着拐向那超路欲返回深沟卖淫场所，当行走至深沟入口的泥路时，罗某顺的朋友罗某醒从深沟追过来解救罗某顺并一拳打在阮超头部，之后，阮超与罗某顺，黄荣辉、朱某某与罗某醒分别扭打在一起，廖宇辉见状拿回其携带至深沟并交由黄荣辉保管的刀具，捅刺罗某醒

黄荣辉、廖宇辉、阮超故意伤害罪一审刑事判决书广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑事判决书（2019）桂06刑初81号：广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉［2019］64号起诉书指控被告人廖宇辉、阮超、黄荣辉犯故意伤害罪一案，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员刘进平出庭支持公诉，被告人廖宇辉及……