其他（公安） （2021）沪02行终21号

根据《禁毒法》的规定，浦东公安分局依法具有作出被诉强制隔离戒毒决定的法定职权。浦东公安分局受案后经询问、鉴定等程序，作出被诉强制隔离戒毒决定，程序合法。根据鉴定机构出具的鉴定意见，邓鹏飞毛发中检出甲基苯丙胺成分，表明其在毛发样本提取之日前6个月以内摄入过毒品。邓鹏飞曾因吸毒被责令接受社区戒毒，浦东公安分局认定邓鹏飞在社区戒毒期间吸食、注射毒品，认定事实清楚。浦东公安分局依据《禁毒法》第三十八条第一款第(二)项、第四十七条第一款作出强制隔离戒毒二年的决定，适用法律并无不当。邓鹏飞要求撤销被诉强制隔离戒毒决定，缺乏事实证据及法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回邓鹏飞的诉讼请求。判决后，邓鹏飞不服，向本院提起上诉。 上诉人邓鹏飞上诉称：上诉人在接受社区戒毒后，未再吸食毒品，历次定期尿检均为阴性。被上诉人提供的毛发检验报告不能排除毛发样本被污染的可能性。合庆派出所所作吸毒成瘾认定意见书早于司法鉴定科学研究所的司法鉴定意见书，与常理不符。被上诉人所作被诉强制隔离戒毒决定违法，请求二审法院判决撤销原判及被诉强制隔离戒毒决定。 本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：被

根据《禁毒法》的规定，浦东公安分局依法具有作出被诉强制隔离戒毒决定的法定职权。浦东公安分局受案后经询问、鉴定等程序，作出被诉强制隔离戒毒决定，程序合法。根据鉴定机构出具的鉴定意见，邓鹏飞毛发中检出甲基苯丙胺成分，表明其在毛发样本提取之日前6个月以内摄入过毒品。邓鹏飞曾因吸毒被责令接受社区戒毒，浦东公安分局认定邓鹏飞在社区戒毒期间吸食、注射毒品，认定事实清楚。浦东公安分局依据《禁毒法》第三十八条第一款第(二)项、第四十七条第一款作出强制隔离戒毒二年的决定，适用法律并无不当。邓鹏飞要求撤销被诉强制隔离戒毒决定，缺乏事实证据及法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回邓鹏飞的诉讼请求。判决后，邓

上海市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）沪02行终21号 上诉人(原审原告)邓鹏飞，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。 委托代理人陈永平，浙江越兴律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。 法定代表人徐长华。 上诉人邓鹏飞因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初617号行政判决……