买卖合同纠纷 （2020）粤03民终3409号

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为金硕阳公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”本案中，荣昌利公司于2012年3月31日向金硕阳公司作出分期付款的承诺，并自作出承诺之后陆续向金硕阳公司付款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的条件，构成了时效中断。荣昌利公司最后一期付款时间为2016年8月30日，诉讼时效应自2016年9月1日重新计算，故荣昌利公司主张金硕阳公司的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，没有事实和法律依据，该院不予采信。关于利息起算时间的问题，荣昌利公司在《还款告知函》中承诺了2012年7月份付清全部货款，截止至2012年7月30日荣昌利公司未清偿所有货款，构成违约，金硕阳公司以此为由主张荣昌利公司自2012年8月1日起赔偿逾期付款损失，有事实和法律依据，该院予以支持。关于利息计算的标准，金硕阳公司主张按照同期银行贷款利率上浮50%的标准

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为金硕阳公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”本案中，荣昌利公司于2012年3月31日向金硕阳公司作出分期付款的承诺，并自作出承诺之后陆续向金硕阳公司付款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的条件，构成了时效中断。荣昌利公司最后一期付款时间为2016年8月30日，诉讼时效应自2016年9月1日重新计算，故荣昌利公司主张金硕

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3409号上诉人（原审被告）：深圳荣昌利家用纺织品有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦10J，统一社会信用代码：9144030072470883X1。法定代表人：张溁。委托诉讼代理人：刘淼，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高阳县金硕阳纺织品有限公司，住所地：河北省保定市高阳县西田果庄村，统一社会信用代码……