装饰装修合同纠纷 （2021）皖07民终385号

根据原被告陈述，并结合本案相关电话录音证据，足以认定原被告之间存在口头约定的，且已实际履行的装饰装修合同。原被告就案涉装饰装修工程未签订书面合同，未办理书面决算手续，且已付工程款也均以现金方式支付，故对本案争议的基本事实，双方均无充分证据加以证明，只能依据双方陈述及仅有证据，根据证据规则与日常生活经验常理，对有关争议问题进行判断。 （1）关于本案工程决算价款问题。该事项本应属原告举证责任范围，但原告提交的电话录音中，被告始终坚持原告于工程结束当时提交的装修决算价为9万多元，远超双方事先口头约定7万多元的装修标准；原告诉称案涉装饰装修工程结算价款为76170元，无相关证据印证，无法认定，故根据被告自认的证据规则，本案装修结算价按被告认可的9万多元予以认定。 （2）关于本案被告实际支付的工程款数额问题。本案中原告认可被告三次向其支付工程款共计56170元，均以现金方式进行，且未出具收据，足见本案被告向原告支付工程款时并未形成书面收据或转账凭证等证据，被告实际难以对其实际付款数额举证加以证明，故本案不应完全按照原告认可的数额确认被告已付的工程款；被告于庭审中坚称已付款7万多元，现尚欠2万元，

根据原被告陈述，并结合本案相关电话录音证据，足以认定原被告之间存在口头约定的，且已实际履行的装饰装修合同。原被告就案涉装饰装修工程未签订书面合同，未办理书面决算手续，且已付工程款也均以现金方式支付，故对本案争议的基本事实，双方均无充分证据加以证明，只能依据双方陈述及仅有证据，根据证据规则与日常生活经验常理，对有关争议问题进行判断。 （1）关于本案工程决算价款问题。该事项本应属原告举证责任范围，但原告提交的电话录音中，被告始终坚持原告于工程结束当时提交的装修决算价为9万多元，远超双方事先口头约定7万多元的装修标准；原告诉称案涉装饰装修工程结算价款为76170元，无相关证据印证，无法认定，故根据被

{C} 安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖07民终385号 上诉人（一审被告）：吴志祥，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（一审原告）：王国进，男，1984年2月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 上诉人吴志祥因与被上诉人王国进装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2021)皖0705民初201号民事判决，向本院提起……