（2015）运中行终字第78号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范文件”。本案中，上诉人闻喜县人力资源和社会保障对作出的（2015）001号不予认定工伤的决定负有举证责任。被上诉人的丈夫程宏福在2015年2月12日上午9点左右离开诊所至甘泉市场摔倒的过程中，上诉人认为程宏福从事了与工作无关的事，但没有提供相应的证据，予以证实。故其作出的不予认定工伤的决定，属主要证据不足，一审予以撤销并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闻喜县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长 张高峰审 判 员 赵运民代理审判员 谢建宏二〇一五年十月九日书 记 员 王国婷
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范文件”。本案中，上诉人闻喜县人力资源和社会保障对作出的（2015）001号不予认定工伤的决定负有举证责任。被上诉人的丈夫程宏福在2015年2月12日上午9点左右离开诊所至甘泉市场摔倒的过程中，上诉人认为程宏福从事了与工作无关的事，但没有提供相应的证据，予以证实。故其作出的不予认定工伤的决定，属主要证据不足，一审予以撤销并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）运中行终字第78号上诉人（原审被告）：闻喜县人力资源和社会保障局。法定代表人：薛跃奇，男，该局局长。委托代理人：柴宏晓，男，该局副局长。委托代理人：李学伟，男，山西同诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙巧菊，女，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县东镇人。委托代理人：武承恩，男，夏县法律援助中心律师。原审第三人：闻喜县东镇中学校。法定代……