买卖合同纠纷 （2021）冀06民终540号

赵全乐承认欠尚德公司货款，故尚德公司、赵全乐买卖合同关系成立，依法予以确认。赵全乐收到货物后未完全履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。2018年双方对账赵全乐欠尚德公司货款763726元，2019年赵全乐向尚德公司转款140000元，应认定赵全乐尚欠尚德公司货款为623726元（763726元-140000元）。尚德公司称赵全乐所给付140000元系赵全乐偿还的新的业务欠款，但未提交证据予以证实，故对尚德公司的辩称意见不予采纳。赵全乐称其妻通过微信向晋新权转账49800元，但未提交证据予以证实，尚德公司亦不认可，故对赵全乐的辩称意见亦不予采纳。 关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材

赵全乐承认欠尚德公司货款，故尚德公司、赵全乐买卖合同关系成立，依法予以确认。赵全乐收到货物后未完全履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。2018年双方对账赵全乐欠尚德公司货款763726元，2019年赵全乐向尚德公司转款140000元，应认定赵全乐尚欠尚德公司货款为623726元（763726元-140000元）。尚德公司称赵全乐所给付140000元系赵全乐偿还的新的业务欠款，但未提交证据予以证实，故对尚德公司的辩称意见不予采纳。赵全乐称其妻通过微信向晋新权转账49800元，但未提交证据予以证实，尚德公司亦不认可，故对赵全乐的辩称意见亦不予采纳。 关于本案诉讼财产保全责任保险的保

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终540号 上诉人（原审被告）：赵全乐，男，汉族，1976年4月20日出生，住址河北省保定市安新县。群众。 被上诉人（原审原告）：蠡县尚德食品有限公司，住所地河北省保定市蠡县大曲堤镇耿家庄村。 法定代表人：施华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 上诉人赵全乐因与被上诉人蠡县尚德食品有限公司合同纠纷……