提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鲁02民终11537号

本案的焦点问题是：一、原告受伤所造成的损害，赔偿责任如何承担；二、原告受伤的责任比例分担；三、赔偿数额的认定问题。关于焦点问题一，根据原告陈丙顺陈述，原告陈丙顺系被告梁法宏找去在被告青岛科耐尔环保电力设备有限公司处从事劳务，接受梁法宏的安排，工资由梁法宏发放。根据原告提交的证据证实，原告受伤后，一直是由被告梁法宏负责陪同治疗，并由其支付医药费。本案中，被告梁法宏从未抗辩其找原告工作系履行职务行为，原告也没有任何证据显示其是受雇于被告青岛科耐尔环保电力设备有限公司，被告梁法宏虽系被告青岛科耐尔环保电力设备有限公司股东，与公司法定代表人系夫妻关系，但并不能据此认定受被告梁法宏雇佣就是受被告青岛科耐尔环保电力设备有限公司雇佣。综上，无论是根据原告陈述还是原告提交的证据指向来看，其雇主均应为被告梁法宏，故原告与被告梁法宏之间成立劳务关系，原告是提供劳务者，被告梁法宏是接受劳务者，被告梁法宏作为雇主，应承担雇主责任。原告主张其给被告梁法宏工作就是给被告青岛科耐尔环保电力设备有限公司工作，没有法律依据，一审法院不予支持。关于焦点问题二，赔偿责任承担问题，被告梁法宏作为雇主对安全生产具有不可推卸的责

本案的焦点问题是：一、原告受伤所造成的损害，赔偿责任如何承担；二、原告受伤的责任比例分担；三、赔偿数额的认定问题。关于焦点问题一，根据原告陈丙顺陈述，原告陈丙顺系被告梁法宏找去在被告青岛科耐尔环保电力设备有限公司处从事劳务，接受梁法宏的安排，工资由梁法宏发放。根据原告提交的证据证实，原告受伤后，一直是由被告梁法宏负责陪同治疗，并由其支付医药费。本案中，被告梁法宏从未抗辩其找原告工作系履行职务行为，原告也没有任何证据显示其是受雇于被告青岛科耐尔环保电力设备有限公司，被告梁法宏虽系被告青岛科耐尔环保电力设备有限公司股东，与公司法定代表人系夫妻关系，但并不能据此认定受被告梁法宏雇佣就是受被告青岛科耐

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11537号 上诉人（原审被告）：梁法宏，男，汉族，1972年12月4日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈丙顺，男，汉族，1964年6月1日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 原审被告：青岛科耐尔环保电力设备有限公司，住……