财产损害赔偿纠纷 （2016）桂04民终557号

承担民事责任的原则有过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则。本案情形不适用过错推定及无过错责任的情形。而适用过错责任原则必须具备以下条件：一是行为人实施了某一行为；二是行为人行为时有过错；三是受害人的民事权益受到损害；四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。根据本案证据，该院确认被告宏达公司是根据与藤县人民政府签订的《藤县藤州镇杉木冲市场二期综合开发项目合作开发协议书》及相关补充协议，对藤县藤州镇杉木冲市场二期综合开发项目进行开发，被告是负责基础性建设，藤县人民政府负责项目用地的征地拆迁、安置等工作，项目用地藤县人民政府已依法征收，征地补偿款已拨付到相关村民小组集体经济组织帐户。故被告施工的行为并不存在过错，原告提供的证据只证实其合法取得承包经营权，一则不能证实被告强行施工，致其承包的土地、山林、鱼塘等受到损失，二则也无法证实其诉称受损失的土地、山林不在征地范围之内。为此，原告要求被告停止侵权、恢复原状及承担赔偿责任理据均不足，该院均不予支持。判决：驳回原告蔡广新的诉讼请求。案件受理费7284元，由原告蔡广新负担。本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：

承担民事责任的原则有过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则。本案情形不适用过错推定及无过错责任的情形。而适用过错责任原则必须具备以下条件：一是行为人实施了某一行为；二是行为人行为时有过错；三是受害人的民事权益受到损害；四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。根据本案证据，该院确认被告宏达公司是根据与藤县人民政府签订的《藤县藤州镇杉木冲市场二期综合开发项目合作开发协议书》及相关补充协议，对藤县藤州镇杉木冲市场二期综合开发项目进行开发，被告是负责基础性建设，藤县人民政府负责项目用地的征地拆迁、安置等工作，项目用地藤县人民政府已依法征收，征地补偿款已拨付到相关村民小组集体经济组织帐户。故被

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民终557号上诉人（原审原告）：蔡广新，农民。委托诉讼代理人：蔡广荣，农民。委托诉讼代理人：蔡宇彬，农民。被上诉人（原审被告）：梧州市宏达投资置业有限公司。法定代表人：潘雄尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。上诉人蔡广新因与被上诉人梧州市宏达投资置业有限公司（以下简称……