买卖合同纠纷 （2016）湘09民终475号

本案的争议焦点可归于三点，即本案的管辖问题、诉讼时效问题以及博大公司是否应当承担民事赔偿责任。1、本案的管辖问题，博大公司曾在答辩期间对本案管辖权提出异议，安化县人民法院裁定驳回其管辖异议，博大公司上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院做出了驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。在庭审当中，平口公司提出变更本案的诉讼标的额，当庭询问了博大公司是否需要相应的举证期限后，博大公司表示放弃举证期限，并提出平口公司恶意规避管辖，请求将本案移送至益阳中院。根据《最高人民法院》，湖南省益阳市中级人民法院管辖本辖区内诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，安化县人民法院对本辖区内诉讼标的额在3000万元以下的民商事案件有管辖权。根据双方对管辖权的约定，平口公司可以向平口公司所在地法院起诉，平口公司的诉讼请求所涉标的额亦属本院管辖范围内，不存在恶意规避管辖。因此，安化县人民法院对本案有管辖权。2、本案的诉讼时效问题。双方于2011年9月2日签订《铬铁购销合同》，2011年11月6日签订《补充协议》，约定在2011年12月25日前将尾款付清。平口公司曾多次向博大公司主张权利，并于2013年5月期间替博

本案的争议焦点可归于三点，即本案的管辖问题、诉讼时效问题以及博大公司是否应当承担民事赔偿责任。1、本案的管辖问题，博大公司曾在答辩期间对本案管辖权提出异议，安化县人民法院裁定驳回其管辖异议，博大公司上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院做出了驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。在庭审当中，平口公司提出变更本案的诉讼标的额，当庭询问了博大公司是否需要相应的举证期限后，博大公司表示放弃举证期限，并提出平口公司恶意规避管辖，请求将本案移送至益阳中院。根据《最高人民法院》，湖南省益阳市中级人民法院管辖本辖区内诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，安化县人民法院对本辖区内诉讼标的额在3000万元以

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘09民终475号上诉人（原审被告）长沙博大不锈钢有限公司。法定代表人张龙生，该公司总经理。委托代理人蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）安化县平口铁合金冶炼有限公司。法定代表人谢国文，该公司经理。委托代理人邓石儒，该公司副经理，代理权限为特别授权。委托代理人陈有源，湖南省安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理……