房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）晋05民终1496号

被告作为原高平市造纸厂开办单位，有权解决原告租住公房的搬迁问题。原、被告于2010年所签订《房屋搬迁协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照该协议内容享受权利、承担义务。因协议书上未载明双方签订的具体时间及原告搬迁完毕的具体时间，原告虽称其于2008年4月已搬出公房，但其未提供相应证据证实，且也无证据证实被告同意从2008年4月就开始支付房租，故本院只能结合协议书的打印年限，及其在诉状中称于2010年7月23日前全部搬迁完毕，还有本院同时审理的其他案件均是7、8月搬迁的事实，综合确认原告于2010年7月搬离了公房，据此被告应从2010年7月始按照协议约定给付原告租房补贴。因原、被告又于2016年4月签订了《解除房屋使用协议书》，并已实际履行，故被告给付原告租房补贴的截至时间为2016年4月，计70个月，按500元/月计算为35000元。原告于2016年4月才知新建房难以实现，才与被告又签订了解除房屋使用协议，故被告称本案已超过诉讼时效无事实依据，不予支持。被告称该协议违反了公序良俗和社会公共利益，属无效协议的辨解，本院认为，被告因公房改造要求原告搬出支付租房补贴，

被告作为原高平市造纸厂开办单位，有权解决原告租住公房的搬迁问题。原、被告于2010年所签订《房屋搬迁协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照该协议内容享受权利、承担义务。因协议书上未载明双方签订的具体时间及原告搬迁完毕的具体时间，原告虽称其于2008年4月已搬出公房，但其未提供相应证据证实，且也无证据证实被告同意从2008年4月就开始支付房租，故本院只能结合协议书的打印年限，及其在诉状中称于2010年7月23日前全部搬迁完毕，还有本院同时审理的其他案件均是7、8月搬迁的事实，综合确认原告于2010年7月搬离了公房，据此被告应从2010年7月始按照协议约定给付原告租房补贴。

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1496号上诉人（原审被告）：高平市工业企业服务中心（原高平市工业局），住所地高平市长平西街30号。法定代表人：李福建，任局长。委托诉讼代理人：许森林，男，高平市工业企业服务中心党办主任。委托诉讼代理人：张海龙，北京市鼎尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李银和，男，1948年12月10日生，汉族，住高平市康乐街康乐北院*号楼*单……