民间借贷纠纷 （2019）浙07民终5065号

合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案争议的焦点为包欣欣尚欠徐粤江借款本息金额及借款是否是夫妻共同债务。对于争议焦点1，徐粤江与包欣欣之间的借款往来较多，双方均认可借条系结算而来，故确认包欣欣尚欠徐粤江借款的金额应以徐粤江出借的本金为基数按法定标准计算利息并结合还款情况进行重新计算。至于徐粤江出借的款项应按年利率24%还是按36%计算利息的问题，根据证据情况确认徐粤江出借给包欣欣的款项应按年利率20‰计算利息。经计算，截至2018年2月15日，包欣欣尚欠徐粤江借款本金2282460.36元，利息863686.47元。对于争议焦点2，虽然借条系包欣欣出具，且款项的往来均发生在徐粤江与包欣欣之间，但是徐粤江与吕江晓系同学关系，吕江晓认识徐粤江，在徐粤江向吕江晓电话催讨本案借款时虽然包欣欣、吕江晓已经离婚，但吕江晓不仅没有主张系包欣欣的个人借款，还同意还款，应认为系吕江晓对本案借款进行的事后追认，故该借款应认定为包欣欣、吕江晓的夫妻共同债务。徐粤江与包欣欣在结算的借条中明确约定了律师代理费的承担方式，徐粤江主张的律师代理费亦符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条

合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案争议的焦点为包欣欣尚欠徐粤江借款本息金额及借款是否是夫妻共同债务。对于争议焦点1，徐粤江与包欣欣之间的借款往来较多，双方均认可借条系结算而来，故确认包欣欣尚欠徐粤江借款的金额应以徐粤江出借的本金为基数按法定标准计算利息并结合还款情况进行重新计算。至于徐粤江出借的款项应按年利率24%还是按36%计算利息的问题，根据证据情况确认徐粤江出借给包欣欣的款项应按年利率20‰计算利息。经计算，截至2018年2月15日，包欣欣尚欠徐粤江借款本金2282460.36元，利息863686.47元。对于争议焦点2，虽然借条系包欣欣出具，且款项的往来均发生在徐粤江与包欣欣之间，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5065号上诉人（原审被告）：吕江晓，男，1989年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐粤江，男，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。被上诉人……