提供劳务者受害责任纠纷 （2014）葫民终字第00081号

虽然本案在立案时立案的案由是侵权责任纠纷，但通过对此案的审理，张玉梅、孙广山、樊素云、孙新宇在庭审中明确表示以雇佣关系起诉，卢东升亦认为与死者孙学春系雇佣关系，故本案的案由以提供劳务者受害责任纠纷为宜。至于张志辉、刘国文租用卢东升的翻斗车运送土方，辽NG08**号翻斗车在中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保交强险，与本案不属于同一法律关系，不予理涉。本案中，卢东升雇佣孙学春驾驶翻斗车，并按其指示运输土方，形成了劳务关系。由于孙学春在执行职务过程中死亡，且卢东升亦未提供孙学春在执行职务过程中存在过错的证据，因此，卢东升对孙学春受到的损害负赔偿责任，即对张玉梅、孙广山、樊素云、孙新宇各项合理的经济损失应予赔偿。对于张玉梅、孙广山、樊素云、孙新宇的各项损失，其中丧葬费，依辽宁省统计局公布的2013年度道路交通事故损害赔偿标准的相关统计数据，该项损失应为21251.5元。对于张玉梅、孙广山、樊素云、孙新宇主张的死亡赔偿金，依法应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。依据辽宁省统计局公布的2013年度道路交通事故损害赔偿标准的相关统计数据，该项损失应为9384元

虽然本案在立案时立案的案由是侵权责任纠纷，但通过对此案的审理，张玉梅、孙广山、樊素云、孙新宇在庭审中明确表示以雇佣关系起诉，卢东升亦认为与死者孙学春系雇佣关系，故本案的案由以提供劳务者受害责任纠纷为宜。至于张志辉、刘国文租用卢东升的翻斗车运送土方，辽NG08**号翻斗车在中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保交强险，与本案不属于同一法律关系，不予理涉。本案中，卢东升雇佣孙学春驾驶翻斗车，并按其指示运输土方，形成了劳务关系。由于孙学春在执行职务过程中死亡，且卢东升亦未提供孙学春在执行职务过程中存在过错的证据，因此，卢东升对孙学春受到的损害负赔偿责任，即对张玉梅、孙广山、樊素云、孙新宇各项合

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00081号上诉人（原审被告）：卢东升。委托代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉梅。被上诉人（原审原告）：孙新宇。被上诉人（原审原告）：孙广山。被上诉人（原审原告）：樊素云。四被上诉人共同委托代理人：陈玉学，法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘国文。委托代理人：雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（……