买卖合同纠纷 （2019）冀09民终8178号

原告与被告亚兴泰汽车销售有限公司签订的《车辆销售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的效力性强制规定，合同合法有效。合同中明确约定定金为466400元，即双方存在定金的约定，且通过被告亚兴泰汽车销售有限公司于2019年5月16日向原告出具的说明材料中也可体现，该466400元为定金，原告已向被告亚兴泰汽车销售有限公司支付，故被告亚兴泰汽车销售有限公司应当向原告提供合同约定的汽车，根据2019年5月16日说明材料以及二被告的庭审陈述可知，被告亚兴泰汽车销售有限公司并未依约向原告履行合同义务，故其应当承担相应的责任，即退还原告的购车款，并承担原告的损失赔偿责任。对于原告的损失，原告主张因其已向被告亚兴泰汽车销售有限公司支付了定金，且合同对定金也进行了明确约定，故应适用定金罚则，对此主张，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保

原告与被告亚兴泰汽车销售有限公司签订的《车辆销售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的效力性强制规定，合同合法有效。合同中明确约定定金为466400元，即双方存在定金的约定，且通过被告亚兴泰汽车销售有限公司于2019年5月16日向原告出具的说明材料中也可体现，该466400元为定金，原告已向被告亚兴泰汽车销售有限公司支付，故被告亚兴泰汽车销售有限公司应当向原告提供合同约定的汽车，根据2019年5月16日说明材料以及二被告的庭审陈述可知，被告亚兴泰汽车销售有限公司并未依约向原告履行合同义务，故其应当承担相应的责任，即退还原告的购车款，并承担原告的损失赔偿责任。对于原告的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8178号上诉人（原审被告）：卢清柏，男，1978年1月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被上诉人（原审原告）：马树恒，男，1978年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市开发区。原审被告：亚兴泰汽车销售有限公司，住所地：山东省济南市高新区新洛大街奥盛大厦3号楼510D-2。法定代表人：卢清柏，该公司董事长。上诉人卢清柏因与被上诉人……