建设工程合同纠纷 （2012）浙杭民初字第12号

建工集团与道道公司于2008年8月28日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。现道道公司未按时支付工程进度款以及道道公司表示因其自身的资金问题实际无力继续履行《建设工程施工合同》的事实是清楚的，建工集团解除其与道道公司之间的《建设工程施工合同》，符合合同法的相关规定。同时道道公司在诉讼过程中对建工集团发函解除《建设工程施工合同》的事实予以认可，故本院确认建工集团与道道公司之间的《建设工程施工合同》于2012年7月10日即道道公司收到建工集团发出的《关于解除建设工程施工合同的通知》之日解除。由于双方当事人于2012年7月1日已经对建工集团已完工程量造价进行了结算，确认建工集团已完工程量造价为13690万元，而道道公司对该数额、双方当事人核对工程量的经过及其已经支付给建工集团工程款8161万元的事实均无异议，故在合同解除后，建工集团要求道道公司支付工程余款5529万元及按工程进度比例支付相应的拖欠工程款利息174.09万元的诉讼请求，本院予以支持。关于建工集团主张的要求道道公司返还履约保证金300万元及逾期返还利息5.52万元

建工集团与道道公司于2008年8月28日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。现道道公司未按时支付工程进度款以及道道公司表示因其自身的资金问题实际无力继续履行《建设工程施工合同》的事实是清楚的，建工集团解除其与道道公司之间的《建设工程施工合同》，符合合同法的相关规定。同时道道公司在诉讼过程中对建工集团发函解除《建设工程施工合同》的事实予以认可，故本院确认建工集团与道道公司之间的《建设工程施工合同》于2012年7月10日即道道公司收到建工集团发出的《关于解除建设工程施工合同的通知》之日解除。由于双方当事人于2012年7月1日已经对建

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭民初字第12号原告浙江省建工集团有限公司。法定代表人吴飞。委托代理人单宝山。被告道道科技（杭州）有限公司。法定代表人方卫华。原告浙江省建工集团有限公司（以下简称建工集团）诉被告道道科技（杭州）有限公司（以下简称道道公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2013年1月15日公开开庭进行……