建设工程施工合同纠纷 （2017）浙04民终512号

根据专用条款“合同文件及解释顺序”的规定，协议书先于专用条款，故在发生争议时，以协议书的内容为准。温州商会大厦公司认为该条款本身就属于专用条款的内容，仅仅指文件的先后及解释顺序，并不是效力问题的约定。对效力问题的约定在通用条款部分就有：“专用条款根据项目实际情况对通用条款的补充及说明，若通用条款与专用条款内容冲突，则以专用条款为准。”显然解释顺序并不能解决效力问题。另外，无论是合同协议书还是通用及专用条款都属于总合同的条款，一个合同中如前面的条款和后面的条款发生冲突时，应当以后面的条款为准。再者，温州商会大厦公司早在2012年2月6日就与设计单位签订了设计合同并于2012年3月和7月支付了设计费，而案涉建设工程施工合同是在2013年4月18日签订，此时设计费已支付，如果不是由大华公司支付，案涉建设工程施工合同中就无必要约定设计费由谁支付的问题。大华公司辩称，一审在设计费由谁承担问题上判决结果正确，温州商会大厦公司要求在总工程款中扣除设计费没有依据。专用条款系对通用条款的补充和细化，两者冲突时，专用条款已经约定了解释顺序，即效力问题，排在前面的效力要优于后面。温州商会大厦公司认为专用条款

根据专用条款“合同文件及解释顺序”的规定，协议书先于专用条款，故在发生争议时，以协议书的内容为准。温州商会大厦公司认为该条款本身就属于专用条款的内容，仅仅指文件的先后及解释顺序，并不是效力问题的约定。对效力问题的约定在通用条款部分就有：“专用条款根据项目实际情况对通用条款的补充及说明，若通用条款与专用条款内容冲突，则以专用条款为准。”显然解释顺序并不能解决效力问题。另外，无论是合同协议书还是通用及专用条款都属于总合同的条款，一个合同中如前面的条款和后面的条款发生冲突时，应当以后面的条款为准。再者，温州商会大厦公司早在2012年2月6日就与设计单位签订了设计合同并于2012年3月和7月支付了设计

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终512号上诉人（原审被告）：平湖市温州商会大厦联建有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南路新华西村*号*幢*楼。法定代表人：陈笃聪，董事长。委托诉讼代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江大华幕墙装饰有限公司。住所地：温州市洞头县繁府路**号。组织机构代码：71251180-2。法定代表人：张大华，执行董事。委……