买卖合同纠纷 （2017）粤13民终1418号

万利佳公司、云博公司以及威博公司三方签订的《广东威博新能源供暖供水设备有限公司惠州区域市场交接三方协议书》（以下简称“《协议书》”）系当事人的真实意思表示，当事人对该《协议书》的真实性均无异议，本院予以确认，当事人应按照合同约定诚实履行义务。关于万利佳公司应支付的交接产品金额问题。经一审庭审查明，双方已对协议约定的存放于云博公司处的产品进行了四次交接，双方确认已支付的万利佳公司已支付交接款241044.3元，说明该交接模式已得到双方的认可。经本院组织双方现场对云博公司提供的明细表所列产品库存进行清点情况来看，扣除无包装以及空壳机产品之外，符合《协议书》约定的未开箱、开箱不影响二次销售的，明细表中正常机库存的待交接款金额为35327.5元，根据诚实信用原则，万利佳公司应切实履行该部分产品的交接义务，至于云博公司诉请的剩余货款的产品因发黄、变形或属于空壳机不符合协议约定的交接条件，本院不予支持。关于云博公司主张的延时付款违约金问题。万利佳公司迟延与云博公司进行交接系因云博公司未按约提供准确的产品库存表，致使双方未能对剩余的库存数量进行核实确定，云博公司存在一定的过错，应承担相应的责任。但云

万利佳公司、云博公司以及威博公司三方签订的《广东威博新能源供暖供水设备有限公司惠州区域市场交接三方协议书》（以下简称“《协议书》”）系当事人的真实意思表示，当事人对该《协议书》的真实性均无异议，本院予以确认，当事人应按照合同约定诚实履行义务。关于万利佳公司应支付的交接产品金额问题。经一审庭审查明，双方已对协议约定的存放于云博公司处的产品进行了四次交接，双方确认已支付的万利佳公司已支付交接款241044.3元，说明该交接模式已得到双方的认可。经本院组织双方现场对云博公司提供的明细表所列产品库存进行清点情况来看，扣除无包装以及空壳机产品之外，符合《协议书》约定的未开箱、开箱不影响二次销售的，明细表

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终1418号上诉人（原审原告）：惠州云博科技有限公司。法定代表人：栗书晓。委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲惠全，广东邦翰律师事务所律师。被上诉人一（原审被告一）：惠州市万利佳贸易有限公司。法定代表人：闵伟明。委托诉讼代理人：龙文洪，广东纬韬律师事务所律师。被上诉人二（原审被告二）：广东威博新能源供暖供水……