建设工程施工合同纠纷 （2019）浙10民终2987号

原告三诚公司与被告中泷公司之间的建设工程施工关系，因双方签订铝合金门窗工程承包合同而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定和违背公序良俗，故该合同应为有效。原告三诚公司按双方签订的合同约定进行被告中泷公司的“龙溪首府”项目一期工程的铝合金门窗制作及安装，并配合总包方施工进度计划完成施工，且被告中泷公司陆续支付了80万元的工程款，并经中泷公司确认，涉案证据能够相互印证，形成铝合金门窗工程合同履行的证据链，故予以采信。在诉讼过程中，原、被告协商同意解除合同。该院认为根据被告工程停建的实际情况，原告三诚公司无法继续履行合同，故确认双方合同解除。原告三诚公司已按工程进度完全实际履行了合同施工义务，故有权主张工程款。被告中泷公司对核实的应付工程款1239696.88元，应当承担继续履行支付的合同义务。原告三诚公司与被告中泷公司约定工程款未及时支付，加收未付部分工程款每日万分之五的利息，并无不当，但应当从双方结算之日（即2019年9月19日）起算利息损失。涉讼工程款是原告三诚公司截至2018年6月25日所完成的工程量，因被告中泷公司工程项目停建而不能履行，故三

原告三诚公司与被告中泷公司之间的建设工程施工关系，因双方签订铝合金门窗工程承包合同而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定和违背公序良俗，故该合同应为有效。原告三诚公司按双方签订的合同约定进行被告中泷公司的“龙溪首府”项目一期工程的铝合金门窗制作及安装，并配合总包方施工进度计划完成施工，且被告中泷公司陆续支付了80万元的工程款，并经中泷公司确认，涉案证据能够相互印证，形成铝合金门窗工程合同履行的证据链，故予以采信。在诉讼过程中，原、被告协商同意解除合同。该院认为根据被告工程停建的实际情况，原告三诚公司无法继续履行合同，故确认双方合同解除。原告三诚公司已按工

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2987号 上诉人（原审被告）：玉环县中泷置业有限公司，住所地玉环市龙溪镇花岩浦村（树人小区中部）。 法定代表人：张卫国，执行董事。 被上诉人（原审原告）：台州市三诚装饰工程有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道大岙村2区85号。 法定代表人：余继岩，执行董事。 委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈城……