运输合同纠纷 （2019）苏13民终5293号

胡乃洋对2012年4月22日欠条上“胡乃洋”真实性不予认可，一审法院依吴润波申请依法委托鉴定机构对该字迹进行了鉴定，司法鉴定机构也出具了倾向认定该欠条上“胡乃洋”签名系同一人所写的鉴定意见。胡乃洋辩称该份鉴定意见不明确，结论不真实，不具有科学性。但没有提供充分证据，足以推翻该鉴定意见的真实性，其辩解无事实依据，对该辩解不予采纳。对该鉴定意见依法予以采信。关于本案诉讼时效。胡乃洋辩称其在2012年向吴润波出具欠条后，吴润波一直未向其主张债权，认为本案诉讼时效已经经过。一审法院认为，吴润波、胡乃洋在欠条中没有约定付款期限，属于履行期限不明确，吴润波作为债权人有权随时要求胡乃洋履行。该诉讼时效自债权人请求债务人履行的宽限期经过后开始计算。即使吴润波曾于2017年8月向胡乃洋主张债权，本案诉讼也尚未超过。因此，对胡乃洋关于本案诉讼时效已超过的辩解，不予采纳。一审法院认为，债务应当清偿，吴润波按照胡乃洋的要求完成多孔砖运输工作，胡乃洋应当按约定支付运费，胡乃洋出具欠条后，未按约定支付运费，构成违约。吴润波要求胡乃洋支付运费6625元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，

胡乃洋对2012年4月22日欠条上“胡乃洋”真实性不予认可，一审法院依吴润波申请依法委托鉴定机构对该字迹进行了鉴定，司法鉴定机构也出具了倾向认定该欠条上“胡乃洋”签名系同一人所写的鉴定意见。胡乃洋辩称该份鉴定意见不明确，结论不真实，不具有科学性。但没有提供充分证据，足以推翻该鉴定意见的真实性，其辩解无事实依据，对该辩解不予采纳。对该鉴定意见依法予以采信。关于本案诉讼时效。胡乃洋辩称其在2012年向吴润波出具欠条后，吴润波一直未向其主张债权，认为本案诉讼时效已经经过。一审法院认为，吴润波、胡乃洋在欠条中没有约定付款期限，属于履行期限不明确，吴润波作为债权人有权随时要求胡乃洋履行。该诉讼时效自债权

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5293号上诉人（原审被告）：胡乃洋，男，1972年9月6日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）:吴润波，男，1962年9月21日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人胡乃洋因与被上诉人吴润波运输合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初4326号民事判决……