（2015）二中民终字第06832号

陈少芳所在街区的街巷环卫工作进行改革以后，原宣武环卫所的保洁工作转由西城环卫六队具体实施。陈少芳主张西城环卫六队与宣武环卫所是名称变更前后的同一机构，依据不足，本院不予采信。西城环卫六队于2010年1月1日起与陈少芳建立了劳动关系，并自2010年1月为陈少芳缴纳养老保险至其退休，现陈少芳主张其为西城环卫六队工作的年限超过17年，并主张西城环卫六队按照19年的工龄计算向其支付养老保险补偿，缺乏事实依据，原审法院对陈少芳的该项诉讼请求予以驳回并无不当。综上，陈少芳的上诉理由不能成立，原审法院判决，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由陈少芳负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由陈少芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　艳代理审判员　　卜晓飞代理审判员　　杨海燕二〇一五年九月十六日书　记　员　　张　鹏

陈少芳所在街区的街巷环卫工作进行改革以后，原宣武环卫所的保洁工作转由西城环卫六队具体实施。陈少芳主张西城环卫六队与宣武环卫所是名称变更前后的同一机构，依据不足，本院不予采信。西城环卫六队于2010年1月1日起与陈少芳建立了劳动关系，并自2010年1月为陈少芳缴纳养老保险至其退休，现陈少芳主张其为西城环卫六队工作的年限超过17年，并主张西城环卫六队按照19年的工龄计算向其支付养老保险补偿，缺乏事实依据，原审法院对陈少芳的该项诉讼请求予以驳回并无不当。综上，陈少芳的上诉理由不能成立，原审法院判决，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06832号上诉人（原审原告）陈少芳，女，1965年1月14日出生。委托代理人梁远川，北京邦辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市西城区环境卫生服务中心六队，住所地北京市西城区黑窑厂街**号楼下平房。法定代表人金连瑞，队长。委托代理人牛鸿国，男。委托代理人董莹，女。上诉人陈少芳因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）……