民间借贷纠纷 （2014）池民一终字第00376号

上诉人主张80万元借条仅实借32万元，其余均为高额利息，但未能提供充分证据证明存在高额利息之约定及计算之依据，应承担举证不能的法律后果。一审就借款80万元之事实认定已充分阐述了判决理由和依据，并不不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人汪友生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余　玮审　判　员　　钱跟东代理审判员　　张　翅二〇一五年一月七日书　记　员　　张愿其 来源：百度

上诉人主张80万元借条仅实借32万元，其余均为高额利息，但未能提供充分证据证明存在高额利息之约定及计算之依据，应承担举证不能的法律后果。一审就借款80万元之事实认定已充分阐述了判决理由和依据，并不不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人汪友生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余　玮审　判　员　　钱跟东代理审判员　　张　翅二〇一五年一月七日书　记　员　　张愿其 来源：百度

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民一终字第00376号上诉人（原审被告）：汪友生，男，1972年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：章战勒、唐华生，安徽安贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱二兵，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人汪友生为与被上诉人钱二兵民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00704……