侵权责任纠纷 （2019）豫07民终4125号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：（一）侯连叶是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，从获嘉县公证处的（2005）获证民字第26号公证书中可以证实案涉房屋系侯顺福生前房屋，该房屋的所有权人系侯顺福，且侯连叶对于其父亲生前处分案涉房屋是认可的，本案中无证据证明侯连叶与案涉房屋具有直接利害关系，侯连叶的起诉不符合立案受理条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉，故本案侯连叶的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回侯连叶的起诉。案件受理费3300元，予以退还。本院认为，本案被继承人侯顺福生前立遗嘱将案涉五间房屋赠给侯连瑞，后侯连瑞将五间房屋拆除并在原址建造新房时，侯顺福仍在世且并未提出异议。根据侯连叶一审庭审时的陈述，可以认定侯连叶对侯顺福立遗嘱之事是知情并认可的。侯连叶无证据证明其与案涉房屋具有直接利害关系，其作为原告起诉主张侯连瑞侵权，诉讼主体不适格，故一审裁定
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：（一）侯连叶是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，从获嘉县公证处的（2005）获证民字第26号公证书中可以证实案涉房屋系侯顺福生前房屋，该房屋的所有权人系侯顺福，且侯连叶对于其父亲生前处分案涉房屋是认可的，本案中无证据证明侯连叶与案涉房屋具有直接利害关系，侯连叶的起诉不符合立案受理条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉，故本案侯连叶的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4125号上诉人（原审原告）：侯连叶，女，1964年6月24日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：孙学强，河南咸祐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯连瑞，男，1957年4月3日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。上诉人侯连叶因与被上诉人侯连瑞侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡县人……