建设工程施工合同纠纷 （2021）辽09民终1483号

原、被告法律关系为建设工程施工合同关系，属认定事实错误，请求二审法院依法予以纠正。2、一审法院适用法律错误。2021年5月1日施工的《民事诉讼证据规定》第53条规定，诉讼过程中，当事人主张法律关系性质与人民法院根据案件事实作出认定不一致的人民法院应当将法律关系性质作为焦点问题进行审理，但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响除外。本案原告诉讼请求要求被告给付欠款7500元。经过庭审中的证人证言及视听资料均可证明被告拖欠原告欠款7500元，但一审法院却以此款为建设工程施工合同欠款而不是劳务合同欠款的法律关系，以裁判案件不应答非所问为由驳回原告起诉实属错误。无论是建设工程合同欠款与劳务合同欠款均是被告拖欠原告的欠款，所以该案件法律关系的性质并不影响本案的裁判理由及结果。故一审法院明显适用法律错误。上诉人认为只有一审诉讼请求的法律关系不属于民事法律关系时，才可以驳回起诉，应予以纠正。3、一审法院邮寄送达诉讼裁定书程序违法。《民事诉讼法》88条规定，直接送达诉讼文书有困难的可以邮寄送达。邮寄送达的以回执上注明的收件日期为送达日期。根据88条规定，只有直接送达诉讼文书有困难的情况下，才能适用邮寄送

原、被告法律关系为建设工程施工合同关系，属认定事实错误，请求二审法院依法予以纠正。2、一审法院适用法律错误。2021年5月1日施工的《民事诉讼证据规定》第53条规定，诉讼过程中，当事人主张法律关系性质与人民法院根据案件事实作出认定不一致的人民法院应当将法律关系性质作为焦点问题进行审理，但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响除外。本案原告诉讼请求要求被告给付欠款7500元。经过庭审中的证人证言及视听资料均可证明被告拖欠原告欠款7500元，但一审法院却以此款为建设工程施工合同欠款而不是劳务合同欠款的法律关系，以裁判案件不应答非所问为由驳回原告起诉实属错误。无论是建设工程合同欠款与劳务合同欠款均是被

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终1483号上诉人（原审原告、反诉被告）：白荣山，男，1963年1月1日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘旭东，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：包福军，男，1969年10月12日生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：安新坤，阜新蒙古族自治县旧庙法律服务所法律工作者。上……