（2014）济刑终字第233号

上诉人（原审被告人）唐宏伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，假借以合伙投资办公司的名义，为他人谋取利益，收受他人现金18.33万元，其行为已构成受贿罪；唐宏伟利用职务上的便利，贪污公款15109元，其行为已构成贪污罪，依法应数罪并罚。但一审认定2011年7月27日刘华某向唐宏伟转款8万元为受贿，因刘华某证实该8万元是唐宏伟向其的借款，双方对该8万元属于借款都予以认可，且双方一直存在借款往来，故该8万元不应认定为受贿，唐宏伟及其辩护人据此提出的上诉理由及辩护意见予以采纳。原审判决认定唐宏伟犯受贿罪、贪污罪定罪准确，但认定贪污、受贿的数额与查明的事实不符，依法应予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条、第三百八十二条第一款、第六十九条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律问题的意见》第三条的规定，判决如下：一、撤销任城区人民法院（2014）任刑重字第2号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）唐宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有

上诉人（原审被告人）唐宏伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，假借以合伙投资办公司的名义，为他人谋取利益，收受他人现金18.33万元，其行为已构成受贿罪；唐宏伟利用职务上的便利，贪污公款15109元，其行为已构成贪污罪，依法应数罪并罚。但一审认定2011年7月27日刘华某向唐宏伟转款8万元为受贿，因刘华某证实该8万元是唐宏伟向其的借款，双方对该8万元属于借款都予以认可，且双方一直存在借款往来，故该8万元不应认定为受贿，唐宏伟及其辩护人据此提出的上诉理由及辩护意见予以采纳。原审判决认定唐宏伟犯受贿罪、贪污罪定罪准确，但认定贪污、受贿的数额与查明的事实不符，依法应予以改判。综上，依照《中华人民共和

山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）济刑终字第233号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐宏伟，捕前主持济宁乔羽小学日常工作。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人林传亮，山东开正律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民法院审理山东省济宁市任城区人民检察院指控原审被告人唐宏伟犯贪污罪、受贿罪一案，于……