民间借贷纠纷 （2017）豫03民终4388号

原、被告之间签订的《参股管理合同》中约定甲方以参股形式将钱借给乙方，且不论经营是否亏损，原告均能取得固定分红，故该协议的性质名为参股，实为民间借贷。双方约定的借款期限现均已届满，故原告要求被告鼎晟合作社偿还借款本金61000元的诉讼请求，予以支持。双方约定分红月利率为1.5%，应认定为对借款利息的约定，截止2017年3月，按双方约定的月利率1.5%计算，被告应支付原告利息27615元，故原告要求被告支付利息10000元，予以支持。因原、被告双方均认可实际借款人为被告鼎晟合作社，被告代书渲系鼎晟合作社的员工，其行为系职务行为，由此所产生的法律后果应由被告鼎晟公司承担，原告蔚钢照遂主张被告代书渲曾承诺若鼎晟合作社不还款时由其代为偿还，但未提供证据予以证明，故原告要求代书渲偿还借款本金及利息的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社

原、被告之间签订的《参股管理合同》中约定甲方以参股形式将钱借给乙方，且不论经营是否亏损，原告均能取得固定分红，故该协议的性质名为参股，实为民间借贷。双方约定的借款期限现均已届满，故原告要求被告鼎晟合作社偿还借款本金61000元的诉讼请求，予以支持。双方约定分红月利率为1.5%，应认定为对借款利息的约定，截止2017年3月，按双方约定的月利率1.5%计算，被告应支付原告利息27615元，故原告要求被告支付利息10000元，予以支持。因原、被告双方均认可实际借款人为被告鼎晟合作社，被告代书渲系鼎晟合作社的员工，其行为系职务行为，由此所产生的法律后果应由被告鼎晟公司承担，原告蔚钢照遂主张被告代书渲曾

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4388号上诉人（原审被告）：洛阳市鼎晟种植农民专业合作社，住所地：河南省伊川县城关镇西仓村。统一社会信用代码410329na000166x。法定代表人：李地卫，经理。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：蔚钢照，男，1959年12月19日生，汉族，农民，住河南省伊川县。原审被告：代书渲，女，……