（2017）京02刑初14号

根据我国刑法规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪；明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。本案中，徐明财与李某1在工作中因琐事发生口角及冲突时，使用随身携带的折叠刀刺击李某1。徐明财作为心智健全的成年人明知持刀扎刺他人身体可能发生死伤的结果，仍刺击李某1左胸部、左腹部等部位，导致李某1因心脏破裂失血性休克死亡，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，故上述辩解不能成立，本院不予采纳。关于徐明财所提李某1的行为存在过错的辩解及其辩护人所提被害人李某1存在一定过错，徐明财在被害人受伤时进行了力所能及的抢救工作，建议对徐明财从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，李某1与徐明财在案发前并无积怨，仅因工作琐事发生争执，徐明财随即持刀扎人，不能认定被害人存在过错；徐明财在逃离现场前，仅告知公司保安有人受伤，不能认定徐明财在被害人受伤时进行了力所能及的抢救工作，故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于徐明财所提李某1左肩背部的伤不是其造成的辩解，经查，李某

根据我国刑法规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪；明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。本案中，徐明财与李某1在工作中因琐事发生口角及冲突时，使用随身携带的折叠刀刺击李某1。徐明财作为心智健全的成年人明知持刀扎刺他人身体可能发生死伤的结果，仍刺击李某1左胸部、左腹部等部位，导致李某1因心脏破裂失血性休克死亡，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，故上述辩解不能成立，本院不予采纳。关于徐明财所提李某1的行为存在过错的辩解及其辩护人所提被害人李某1存在

北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京02刑初14号公诉机关北京市人民检察院第二分院。附带民事诉讼原告人曹某，男，1953年4月13日出生，初中文化，住河北省邢台市隆尧县；系被害人李某1之父。附带民事诉讼原告人李某2，女，1956年10月8日出生，小学文化；系被害人李某1之母。二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李会旺，河北冀凯律师事务所律师。被告人徐明财（曾用名徐平财……