（2017）鄂01行终319号

《中华人民共和国教育法》第二十九条第一款第（一）项和第（二）项规定，“学校及其他教育机构行使下列权利：（一）按照章程自主管理”（二）组织实施教育教学活动，《中华人民共和国高等教育法》第十一条规定，“高等学校应当面向社会，依法自主办学，实行民主管理”，第三十四条规定，“高等学校根据教学需要，自主制定教学计划、选编教材、组织实施教学活动”。因此，被告湖北工业大学并非行政机关，而是依据上述法律规定享有办学自主权的高等学校。本案中，被告根据《湖北工业大学学生考试违规处理办法》的规定，对原告作出留校察看的纪律处分决定，该行为因不涉及被上诉人学生身份丧失问题，不影响其受教育权，属于被告在维护学校的教育教学秩序过程中，依法行使自主管理权范畴的行为，该行为不属于人民法院的受案范围。原告基于被告作出的留校察看纪律处分决定提出的行政赔偿请求亦不属于人民法院的受案范围。被告对原告2016年7月1日上午进行的《ＸＸＸ思想和中国特色社会主义理论体系概论》考试进行命题，系被告组织实施教育教学活动行为，属于高校自主权范畴，该行为不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第

《中华人民共和国教育法》第二十九条第一款第（一）项和第（二）项规定，“学校及其他教育机构行使下列权利：（一）按照章程自主管理”（二）组织实施教育教学活动，《中华人民共和国高等教育法》第十一条规定，“高等学校应当面向社会，依法自主办学，实行民主管理”，第三十四条规定，“高等学校根据教学需要，自主制定教学计划、选编教材、组织实施教学活动”。因此，被告湖北工业大学并非行政机关，而是依据上述法律规定享有办学自主权的高等学校。本案中，被告根据《湖北工业大学学生考试违规处理办法》的规定，对原告作出留校察看的纪律处分决定，该行为因不涉及被上诉人学生身份丧失问题，不影响其受教育权，属于被告在维护学校的教育教学

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终319号上诉人（原审原告）邵壮，男，1996年8月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）湖北工业大学，住所地湖北省武汉市洪山区南李路**号。法定代表人刘德富，校长。委托代理人易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。上诉人邵壮因诉被上诉人湖北工业大学留校察看处分决定行为一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2……